LE FONDS DE « MILITARISATION » DE TRUMP SUSPENDU SUITE À UNE VIVE OPPOSITION DU CONGRÈS

e fonds de près de 1,8 milliard de dollars du président Donald Trump destiné à indemniser les victimes de la prétendue « militarisation » du gouvernement a été suspendu après que la Maison Blanche a fait face à une vive opposition de la part des républicains au Congrès, ont déclaré lundi trois sources proches du dossier. Cette rare réprimande adressée à Trump a démontré la volonté accrue de certains républicains d’exercer leur influence politique contre le président, notamment après son soutien au procureur général du Texas, Ken Paxton, au détriment du sénateur sortant John Cornyn, à l’approche d’une élection de mi-mandat cruciale. La proposition a été abandonnée au retour des sénateurs à Washington après la pause du Memorial Day, alors que ces derniers se trouvaient dans une impasse avec le président concernant un projet de loi de 72 milliards de dollars destiné à financer les opérations de l’ICE et de la police des frontières. S’adressant aux journalistes, le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, a déclaré avoir clairement fait savoir à la Maison-Blanche que ce fonds devait être supprimé. « Ils nous ont donné un ultimatum », a déclaré une source à la Maison-Blanche, décrivant comment les élus républicains ont négocié avec la Maison-Blanche au sujet de ces fonds. L’objectif de la MaisonBlanche est d’accélérer l’adoption du plan de financement, a précisé cette source, qui, comme d’autres, a requis l’anonymat pour évoquer les discussions internes. La rébellion républicaine constituait un acte de défiance extraordinaire compte tenu de l’insistance de Trump sur la loyauté et de ses menaces de soutenir les candidats aux primaires contre ceux qui ne se plient pas à ses exigences. Ce fonds a été créé suite à un accord à l’amiable entre Trump et le ministère de la Justice pour régler un procès sans précédent de 10 milliards de dollars intenté contre le fisc américain (IRS) concernant la gestion présumée erronée de ses déclarations fiscales. Sur cette somme, 1,776 milliard de dollars étaient destinés à indemniser les personnes qui affirmaient avoir été victimes d’abus de la part du gouvernement. Ce fonds a rapidement suscité  Le porte-parole du Premier ministre britannique Andy Burnham a déclaré mardi qu’il ne convoquerait pas d’élections nationales anticipées s’il remplaçait Keir Starmer. Burnham se présente à un siège vacant au Parlement et, en cas de succès, pourrait alors lancer une campagne contre Starmer pour le leadership, dont l’autorité a été fortement compromise après de mauvais résultats aux élections locales et d’autres erreurs commises depuis son arrivée au pouvoir. Son porte-parole a déclaré que Burnham n’avait pas l’intention de convoquer des élections immédiates s’il devenait Premier ministre. Les prochaines élections législatives britanniques auront lieu en 2029. Samedi, le journal The Sun avait rapporté que Burnham pourrait convoquer des élections anticipées s’il finissait par remplacer Starmer à la tête du parti. des contestations judiciaires et un tollé politique, y compris de la part des sénateurs républicains, indignés que les auteurs des attaques contre le Capitole le 6 janvier 2021 puissent bénéficier d’indemnisations financées par les contribuables. Ses détracteurs l’ont qualifié de caisse noire. Vendredi, des juges fédéraux de Virginie et de Floride ont émis des ordonnances suspendant temporairement le fonds jusqu’au 12 juin et demandant un examen plus approfondi, respectivement. Dans un communiqué publié lundi, un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que le ministère « désapprouve fortement » ces décisions, mais que « le ministère se conformera à la décision de la Cour ». Le communiqué du ministère de la Justice n’impliquait pas l’abandon définitif du fonds, mais seulement son respect de la décision de justice suspendant son fonctionnement, lequel devrait expirer ce moisci. Un porte-parole du ministère n’a pas immédiatement indiqué si le fonds avait été définitivement supprimé. Depuis sa prise de fonctions en tant que procureur général par intérim en avril, Todd Blanche s’est empressé de poursuivre les ennemis présumés de Trump, dans le but d’obtenir un poste permanent. Le ministère a obtenu des inculpations pénales contre l’ancien directeur du FBI, James Comey, a intensifié son enquête sur l’ancien directeur de la CIA, John Brennan , et a retiré de son site web les communiqués de presse relatifs aux poursuites engagées contre les émeutiers ayant attaqué le Capitole le 6 janvier 2021. Mais la réaction négative suscitée par ce fonds pourrait bien représenter le défi le plus important à ce jour dans sa tentative de remporter le poste de façon permanente, soulevant des questions quant à sa capacité à obtenir l’approbation du Sénat si Trump le nomme procureur général. Deux sources ont cherché à dissocier la Maison Blanche de ce fonds, affirmant qu’il s’agissait d’une idée du ministère de la Justice et de Blanche. Un responsable du ministère de la Justice, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour pouvoir parler librement, a déclaré que Blanche n’avait jamais participé à des négociations de règlement. Cependant, selon une source proche du dossier, Trent McCotter, son adjoint principal, et des avocats du Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice y étaient impliqués. Lors d’une réunion tendue le mois dernier entre les sénateurs républicains et Blanche, suite à l’annonce du fonds, les parlementaires ont vivement interpellé le procureur général par intérim, dénonçant les implications politiques de cette initiative. « Il n’a apporté aucune réponse », a déclaré une source de la MaisonBlanche, en parlant de Blanche. Trump n’est « pas ravi », mais il comprend que c’est la seule voie à suivre « pour le moment », a déclaré la source, tout en ajoutant que rien n’est définitif tant que Trump ne l’aura pas annoncé. Thune, qui a déclaré avoir parlé à la Maison Blanche au cours du week-end, a déclaré lundi aux journalistes qu’il pensait que la meilleure solution serait « que l’administration décide de la fermer elle-même ». Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a également tenu une longue réunion à la MaisonBlanche lundi pour discuter de ce sujet, a indiqué une source proche du dossier. Les démocrates et certains républicains se demandent si le virus a vraiment été éradiqué et veulent des garanties qu’il ne reviendra pas sous une autre forme. « Cette semaine, les démocrates du Sénat vont présenter une loi visant à interdire cette caisse noire et à garantir qu’aucun président ne puisse plus jamais faire cela », a écrit le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, sur X. L’accord à l’amiable interdisait également au fisc américain (IRS) de procéder à des vérifications fiscales concernant les déclarations de revenus antérieures au 18 mai, pour Trump, ses proches et ses sociétés. On ignore si la suspension du fonds affectera d’éventuels contrôles fiscaux concernant les déclarations de revenus antérieures de Trump.