LES SERVICES DE SÉCURITÉ ALLEMANDS SONT CONFRONTÉS À UN DILEMME APRÈS LES VICTOIRES DE L’EXTRÊME DROITE ET DE L’EXTRÊME GAUCHE

Les victoires de ce mois-ci des partis d’extrême droite et d’extrême gauche aux élections régionales allemandes ont intensifié le débat officiel sur la question de savoir si les autorités de sécurité peuvent restreindre les informations secrètes qui pourraient être transmises à la Russie ou à des groupes criminels. Le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD), qui a failli remporter la majorité absolue dans le Land de Saxe-Anhalt le 6 septembre, et le parti d’extrême gauche Die Linke, arrivé en tête à Berlin le 20 septembre, pourraient tous deux constituer des risques, selon des figures importantes de la coalition au pouvoir. Dans le système fédéral allemand, les Länder disposent de leurs propres services de renseignement intérieur sous le contrôle des autorités locales, qui partagent des informations entre eux et collaborent avec l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV). Des hommes politiques de partis rivaux et d’anciens responsables de la sécurité ont exprimé leurs craintes que si ces agences passaient sous l’autorité de ministres d’extrême droite ou d’extrême gauche, des informations confidentielles puissent fuiter vers Moscou ou, dans le cas de Berlin, vers des groupes faisant l’objet d’enquêtes pour soupçons de liens avec le crime organisé. « Il s’agit d’informations relatives au crime organisé ce qui serait un problème à Berlin », a déclaré Alexander Hoffmann, chef du groupe parlementaire de l’Union chrétienne-sociale (CSU), parti frère bavarois de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) du chancelier Friedrich Merz. « Et il s’agit de questions concernant la Russie ce qui serait un problème en Saxe-Anhalt », a-t-il ajouté. L’AfD rejette les accusations de partis rivaux selon lesquelles elle serait de fait alliée au président russe Vladimir Poutine, affirmant qu’elle cherche seulement à éviter la guerre et s’oppose ce que l’Allemagne fournisse un soutien militaire à l’Ukraine. Un porte-parole de l’AfD a déclaré que le gouvernement « s’accrochait à des chimères pour tenter de nous discréditer aux yeux de l’électorat ». « Il est révélateur que nous soyons confrontés à de telles spéculations et accusations depuis de nombreuses années, et pourtant l’autre partie n’a pas été en mesure de produire la moindre preuve », a déclaré le porte-parole dans un communiqué envoyé par courriel. Le parti de gauche n’a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires. Cependant, ses dirigeants ont déjà déclaré considérer comme inacceptable toute association avec ce que la police allemande identifie comme des structures claniques au sein des communautés kurde, libanaise et palestinienne de Berlin, impliquées dans le crime organisé. Les accusations de liens avec de tels groupes sont souvent mêlées à des accusations d’antisémitisme, que le parti affirme également rejeter fermement.  Taïwan s’oppose à ce qu’elle considère comme les efforts de Pékin pour réécrire l’histoire de la Seconde Guerre mondiale après que le président chinois Xi Jinping et le président américain Donald Trump ont mis en avant l’alliance de guerre entre leurs pays lors d’un sommet la semaine dernière. Cette situation a inquiété Taipei, qui craint que Washington ne se rallie à l’interprétation de l’histoire proposée par Pékin, ce qui pourrait potentiellement réduire le soutien à l’île de son principal fournisseur d’armes. Taïwan, territoire démocratiquement gouverné et revendiqué par la Chine comme faisant partie intégrante de son territoire, affirme que la version des événements promue par Pékin est déformée, étant donné que la République de Chine était le gouvernement en place à l’époque et combattait aux côtés des Alliés. Le gouvernement de la République de Chine s’est réfugié à Taïwan en 1949 après sa défaite dans la guerre civile contre les communistes de Mao Zedong et conserve ce nom officiel jusqu’à aujourd’hui.Pékin affirme que, durant la guerre, les forces de guérilla communistes ont constitué l’« épine dorsale » des combats en Chine, et son histoire officielle fait peu mention des forces républicaines. Lors de leur dîner d’État à Washington jeudi, Xi et Trump ont tous deux salué la manière dont leurs pays ont combattu ensemble pendant la guerre. Un document d’information de la Maison Blanche publié à la suite du sommet indique que Trump et Xi ont rappelé que les États-Unis et la Chine « étaient alliés pendant la Seconde Guerre mondiale et ont combattu côte à côte pour gagner la guerre ». Shen Yu-chung, chef adjoint du Conseil des affaires continentales de Taïwan, organe chargé de l’élaboration des politiques relatives à la Chine, a déclaré que Xi « s’efforce continuellement d’orienter le récit historique de la Seconde Guerre mondiale vers la République populaire de Chine ». L’année dernière, lors du 80e anniversaire de la fin de la guerre, l’ambassade américaine de facto à Taipei a déclaré que la Chine diffusait de « faux » récits sur la Seconde Guerre mondiale pour faire pression sur Taïwan. Chen Fang-yu, professeur associé à l’université Soochow de Taipei, a déclaré que Taïwan était confronté au problème de savoir comment contrer les discours de la Chine auprès du public américain. « Nous sommes confrontés aux énormes ressources de propagande des communistes chinois et à leurs tentatives incessantes, par divers moyens, de manipuler et d’influencer l’opinion publique américaine », a-t-il déclaré dimanche lors d’un forum à Taipei. Même à Taïwan, l’héritage de la guerre est contesté, étant donné que l’île elle-même était une colonie japonaise de 1895 à 1945 et que le Parti démocrate progressiste au pouvoir défend traditionnellement l’identité et l’histoire distinctes de Taïwan par rapport à la Chine. Le Kuomintang (KMT), le plus grand parti d’opposition taïwanais, qui était le parti au pouvoir en République de Chine pendant la guerre, a déclaré que même si le gouvernement avait une version correcte de l’histoire, il critiquait Pékin uniquement par opportunisme politique. Le gouvernement du président Lai Ching-te ne fait référence à l’histoire de la République de Chine d’avant 1949 que lorsque cela l’arrange, « ressortant la République de Chine de 1945 lorsqu’il a besoin de s’opposer à Pékin et de rivaliser pour les droits narratifs », a déclaré le KMT. Le débat sur la restriction des informations confidentielles est en cours depuis que les sondages d’opinion ont indiqué une possible victoire de l’AfD en Saxe-Anhalt, où la section locale du parti est qualifiée d’extrémiste de droite par le bureau local des services de renseignement intérieur. Hendrik Wuest, le ministre-président CDU de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, demandé au début du mois la création d’un comité fédéral et régional spécial chargé d’examiner comment gérer la question du partage d’informations avec un gouvernement dirigé par l’AfD. « Bien sûr, les préparatifs sont en cours, mais les gens attendent encore de voir ce qui va se passer, car on ne sait même pas si l’AfD et la Gauche formeront des gouvernements », a déclaré un responsable de la sécurité sous couvert d’anonymat. Bien qu’arrivé en tête des élections en Saxe-Anhalt, l’AfD n’a pas obtenu la majorité absolue nécessaire pour gouverner seule, et ses options de coalition sont limitées car les autres principaux partis ont tous exclu de coopérer avec elle. Le parti de gauche devrait toutefois tenter de former une coalition avec les sociaux-démocrates de centregauche et les Verts écologistes, mais ces deux partis ont exigé qu’il prenne des mesures pour éliminer l’antisémitisme de ses rangs. Plusieurs sections locales du parti AfD ont été désignées comme groupes extrémistes de droite par les autorités de sécurité intérieure, ce qui a incité l’AfD à accuser à son tour les services de renseignement d’ingérence politique. Les autorités craignent également que les responsables de la sécurité chargés d’enquêter sur l’AfD ne soient pris pour cible par une future administration dirigée par l’AfD. Des tensions entre les partis politiques et les services de sécurité ont refait surface de temps à autre au cours des dernières décennies, mais l’idée d’une exclusion systématique du partage d’informations souligne la gravité de cette division. Outre le principal service de sécurité intérieure, le BfV, d’autres services de sécurité et gouvernements d’États envisagent désormais des restrictions, bien que les responsables de la sécurité affirment qu’ils ne souhaitent pas couper tout partage d’informations, citant notamment des indices d’attaques terroristes potentielles. Les représentants du parti de gauche affirment que des termes tels que « criminalité liée aux clans » stigmatisent souvent des communautés ethniques entières et que les contacts avec les résidents locaux n’impliquent pas un soutien à des activités criminelles. À l’instar de l’AfD, le parti de gauche se méfie depuis longtemps du BfV.