TRUMP AFFIRME INTERDIRE L’ACCÈS À LA MAISON BLANCHE AUX MÉDIAS CNN, MS NOW ET POLITICO

Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi qu’il interdisait à trois grands médias CNN, MS NOW et Politico l’accès à la Maison Blanche, dans sa dernière menace contre la presse indépendante. Cette mesure va très probablement faire l’objet de contestations judiciaires, car des experts en liberté d’expression affirment qu’elle contrevient au Premier Amendement de la Constitution américaine qui protège la liberté d’expression et la liberté de la presse. Dans une publication sur les réseaux sociaux, Trump a accusé ces médias de « diffuser de FAUSSES INFORMATIONS » et a déclaré qu’ils « ne devraient pas pouvoir constamment écrire ou diffuser des FICTIONS et des MENSONGES lorsqu’ils couvrent le président des États-Unis ». Trump a ajouté : « D’autres médias diffusant de fausses informations suivront. » Des représentants des trois médias ont été aperçus en train de travailler à la Maison Blanche vendredi après-midi, suite à la publication du message de Trump. La Maison Blanche a informé les trois médias qu’ils seraient interdits d’accès à l’enceinte de la Maison Blanche à compter de samedi, a rapporté Fox News, citant un haut responsable anonyme de la Maison Blanche. Trump a déclaré qu’aucun incident précis n’avait motivé cette interdiction, expliquant aux journalistes dans le Bureau ovale : « Il s’agit simplement d’une accumulation d’événements survenus au cours des dernières années. » Trump a ajouté : « Je n’ai pas à les laisser entrer dans ma maison, dans la maison du peuple. » Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il entendait par « suivre », Trump a cité le New York Times et le Washington Post comme étant ce qu’il a qualifié de « fausses informations ». L’étendue de l’interdiction annoncée par Trump n’était pas immédiatement claire, et la légalité de toute mesure pourrait dépendre de sa portée. Les tribunaux  Le président républicain de la commission du Congrès américain sur la Chine a exhorté vendredi le président Donald Trump à adopter une ligne dure lors de son sommet avec Xi Jinping la semaine prochaine , mettant en garde contre toute concession et appelant à des restrictions technologiques plus strictes et à des conséquences pour le soutien présumé de la Chine à l’Iran. Cette initiative reflète les inquiétudes des faucons anti-Chine à Washington, qui craignent que Trump ne fasse trop de concessions lors de son sommet avec Xi, visant à stabiliser les relations sinoaméricaines. Dans une lettre adressée à Trump, John Moolenaar, président de la commission spéciale de la Chambre des représentants sur la Chine, a déclaré que Trump devrait évoquer les informations selon lesquelles des entités chinoises ont fourni un soutien ciblé aux frappes iraniennes qui ont tué des militaires américains, qualifiant un tel soutien d’escalade majeure. Il a déclaré que Trump devrait clairement faire savoir au Parti communiste chinois au pouvoir que le fait de soutenir des adversaires comme l’Iran « équivaut à un acte de guerre contre les États-Unis et entraînera les conséquences les plus sévères », a-t-il écrit. Moolenaar a également appelé à redoubler d’efforts pour empêcher la Chine d’accéder aux technologies américaines d’IA et aux technologies de fabrication de semi-conducteurs américaines et alliées, soulignant que la Chine restait le « principal adversaire étranger et la plus grande menace extérieure » des États-Unis. Les partisans d’une ligne dure envers la Chine craignent que Trump n’atténue le soutien américain à Taïwan, territoire démocratiquement gouverné, que la Chine revendique comme sien et auquel Washington est légalement tenu de fournir les moyens de se défendre. Faisant référence à Taïwan et aux alliés américains en Asie, Moolenaar a déclaré que les objections chinoises aux ventes d’armes américaines et à la coopération en matière de sécurité devaient être « rejetées d’emblée ». Il a également affirmé que l’administration devait maintenir la pression sur Pékin concernant la détention de citoyens américains, une pratique qu’il a qualifiée de « diplomatie des otages ». Trump a déclaré que Xi l’avait pressé de questions sur les ventes d’armes américaines à Taïwan lors de sa visite à Pékin en mai, et le président américain a par la suite décrit un accord en cours d’une valeur pouvant atteindre 14 milliards de dollars comme un « atout dans les négociations ». ont accordé aux présidents un large pouvoir discrétionnaire quant à l’accès sélectif à des événements tels que les réunions dans le Bureau ovale et les petits groupes de presse, tandis que des exclusions plus larges des installations ou des accréditations de presse généralement disponibles à la Maison Blanche pourraient se heurter à des contestations plus fortes au titre du Premier Amendement et des protections constitutionnelles relatives à la procédure régulière. La décision de Trump intervient quelques semaines avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, lors desquelles ses collègues républicains défendent une courte majorité au Congrès. Les sondages Reuters/Ipsos montrent une méfiance croissante de l’opinion publique envers les républicains , tandis que la cote de popularité de Trump lui-même est proche de ses plus bas historiques, dans un contexte de guerre contre l’Iran profondément impopulaire qu’il a déclenchée et qui a fait flamber les prix de l’énergie. L’administration Trump a bouleversé des décennies de tradition dans les relations entre la Maison Blanche et la presse, réduisant l’accès de nombreux grands médias au président tout en renforçant la présence de nouveaux médias perçus comme plus favorables à l’administration. Dans un communiqué, CNN a déclaré soutenir ses journalistes qui couvrent la Maison Blanche. « La Constitution américaine nous donne le droit de réaliser ces reportages sans entrave ni ingérence du gouvernement », a déclaré CNN dans un communiqué. « Si l’interdiction dont a menacé le président Trump était mise en œuvre, il s’agirait d’une atteinte illégale à ce droit fondamental et constitutionnellement protégé. » Politico a déclaré sur X qu’il « continuerait à rendre compte de manière impartiale de cette Maison Blanche et des futures ». « Nous défendrons vigoureusement nos droits garantis par le Premier Amendement contre toute tentative de les restreindre », a déclaré Politico. MS NOW a refusé de commenter. « Il est difficile d’imaginer une violation plus flagrante du Premier Amendement que l’interdiction faite par Trump aux médias d’accéder à la Maison du Peuple pour avoir critiqué le gouvernement », a déclaré Seth Stern, responsable du plaidoyer à la Freedom of the Press Foundation, dans un communiqué. Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute de l’université Columbia, a déclaré que le Premier Amendement interdit au président de punir les journalistes parce qu’il n’apprécie pas leur couverture médiatique. « Si le président Trump entend exclure ces organes de presse du pool de presse de la Maison Blanche, son action est doublement inconstitutionnelle car le pool de presse est un « forum public » au sens du Premier Amendement, ce qui signifie que le président ne peut pas en exclure des journalistes en fonction de leurs points de vue », a déclaré Jaffer dans un communiqué. Trump a accédé à la célébrité en tant que promoteur immobilier new-yorkais habile à faire couvrir sa vie sociale par les tabloïds de la ville, puis s’est forgé une réputation de personnalité de la ment en politique. Depuis sa campagne victorieuse de 2016, Trump a régulièrement critiqué la presse, intensifiant ses attaques durant son second mandat. Il a exhorté à plusieurs reprises les chaînes de télévision et de radio à retirer de la programmation les émissions humoristiques ou d’information qui lui déplaisaient ou qui le critiquaient, lui ou son administration, allant jusqu’à demander à la Commission fédérale des communications de retirer leurs licences aux stations de diffusion qui lui déplaisaient. Trump a intenté plusieurs procès contre la presse, notamment le Wall Street Journal, le New York Times, la BBC et le Des Moines Register. Ces poursuites peuvent avoir un effet dissuasif. Ses procès en diffamation contre ABC et CBS se sont soldés par des accords à l’amiable de 15 et 16 millions de dollars, respectivement. Durant son premier mandat, la Maison Blanche de Trump a cherché à révoquer ou suspendre les accréditations du correspondant de Playboy, Brian Karem, et de Jim Acosta de CNN, mais des juges fédéraux ont ordonné que leurs laissez-passer de presse pour la Maison Blanche soient rétablis. Depuis son retour à la présidence en janvier 2025, Trump a ouvertement harcelé les journalistes, notamment ceux des chaînes de télévision américaines. L’année dernière, il a également interdit à l’Associated Press de faire partie du groupe habituel de journalistes qui couvrent ses déplacements, car l’agence de presse n’avait pas adopté le nom préféré de Trump pour le golfe du Mexique, que Trump a demandé aux employés du pouvoir exécutif d’appeler le golfe d’Amérique.